Uma decisão do Juizado Especial Cível de Senhor do Bonfim (BA) acrescentou novos elementos ao debate sobre a responsabilidade de usuários e operadoras no mercado de apostas online. Em sentença de primeira instância, a Justiça julgou improcedente uma ação movida contra a Ana Gaming Brasil S.A., empresa responsável pelas plataformas 7K, Vera.bet e Cassino.bet.
O caso foi analisado pela juíza leiga Jéssica Cavalcanti Barros Ribeiro e recebeu homologação do juiz de Direito Tardelli Boaventura.
O autor da ação pedia a anulação das apostas realizadas, a devolução dos valores perdidos e indenização por danos morais. Para sustentar o pedido, alegou ser portador de ludopatia, transtorno relacionado ao comportamento compulsivo em jogos de apostas. Conforme o apostador, a operadora deveria ter monitorado sua atividade e adotado medidas para impedir novas apostas.
Justiça destaca ferramentas de jogo responsável
Ao examinar os autos, a magistrada considerou a documentação apresentada pela empresa. Os registros demonstraram conformidade com as exigências da Secretaria de Prêmios e Apostas (SPA) do Ministério da Fazenda.
Além disso, o grupo Ana Gaming comprovou a oferta de mecanismos voltados ao jogo responsável. Entre eles estavam ferramentas de autolimitação de depósitos, limites de perdas, controle de tempo de sessão e autoexclusão de contas.
De acordo com a decisão, o próprio usuário utilizou os recursos de autoexclusão disponibilizados pelas plataformas. Em seguida, os sistemas processaram os pedidos automaticamente e de forma imediata.
Outro ponto relevante envolveu o conhecimento da condição clínica do apostador. A magistrada observou que não havia provas de que a empresa soubesse do problema de saúde durante o período em que as apostas ocorreram.
Ademais, informações sobre saúde mental possuem caráter sensível e não fazem parte do cadastro padrão dos usuários.
Sentença reforça responsabilidade individual do apostador
Durante a análise, a juíza também ressaltou que perdas financeiras integram o risco natural das apostas esportivas. Da mesma forma, os registros do processo apontaram que o apostador obteve lucro em uma das plataformas operadas pela empresa.
Por esse motivo, a magistrada concluiu que o usuário realizou o cadastro de forma voluntária, efetuou depósitos por iniciativa própria e possuía plena capacidade para praticar os atos analisados.
Com base no artigo 14, §3º, inciso II, do Código de Defesa do Consumidor, a decisão afastou a responsabilidade da operadora. Segundo o entendimento adotado, os prejuízos decorreram exclusivamente da conduta do próprio consumidor.
Por fim, a sentença reforça um entendimento relevante para o setor regulado. Sem provas de incapacidade, vício de consentimento ou falha na prestação do serviço, a responsabilidade pelos resultados das apostas permanece com o usuário que realizou as operações.
O post Ana Gaming obtém decisão favorável em ação movida por apostador na Bahia apareceu primeiro em iGaming Brazil.
