Asociación de Casinos de Chile se posiciona contra el IVA a las apuestas online
0
0
La Asociación de Casinos de Juego (ACCJ) se posicionó en contra de la cuestionada decisión del Servicio de Impuestos Internos (SII) de permitir que las casas de apuestas online, declaradas ilegales según la ACCJ, paguen impuestos. La presidenta del gremio, Cecilia Valdés, realizó esta declaración ante la Comisión de Economía del Senado, calificando la medida de “contradicción gigante” por parte del Estado.
Valdés reiteró que estas plataformas operan fuera de la ley en Chile y que cualquier intención de gravarlas debe pasar primero por una gestión de su legalidad y regulación. Así, remarcó la “incongruencia” de que el propio Estado recaude tributos de “una actividad que se ha comprometido a perseguir legalmente por considerarla ilícita”.
Uno de los puntos más críticos expuestos por la asociación es la respuesta obtenida de la Unidad de Análisis Financiero (UAF), que reveló que las páginas de apuestas online no están obligadas a reportar operaciones sospechosas, lo que a juicio del gremio, las deja en una posición vulnerable para ser utilizadas en actividades de lavado de activos.
“Nosotros tenemos prohibida la operación de juego online, mientras que en la realidad vemos que hay conteos de incluso más de 3.000 plataformas operando actualmente”, advirtió Valdés, señalando que el número real podría ser incluso mayor.
Para la presidenta de la asociación, permitir que las casas de apuestas ilegales tributen ante el SII genera una serie de aspectos negativos, como la completa indefensión de los consumidores, la afectación al sistema de prevención y protección contra el juego problemático y el juego infantil, el alto riesgo de lavado de activos y corrupción, y una recaudación estatal inferior a la potencial, ya que la circular solo contempla el IVA y no el impuesto específico del juego.
“La legalidad no puede venir de la vía administrativa. Esto no es solamente habilitar el juego en línea, sino que es extender una nueva modalidad, es modificar las bases históricas sobre las que se construyó el régimen jurídico de los juegos de azar en Chile”, afirmó.
Por estas razones, Valdés concluyó que “primero tenemos que tener una ley y después vemos cómo se recauda y cuánto se recauda”, insistiendo en la contradicción de un Estado que persigue una actividad mientras permite su recaudación.
Cabe destacar que el propio SII, en su resolución, reconoció que las autoridades competentes habían declarado ilegales estas actividades, pero argumentó que su labor se centra en el cumplimiento de obligaciones tributarias y que no está dentro de sus atribuciones calificarlas de lícitas o ilícitas. La asociación también planteó la asimetría de condiciones, ya que el sector regulado del juego paga impuestos mucho más allá del IVA, lo que implicaría que el Estado estaría obteniendo menos recursos de los que podría si el sector online estuviera regulado de forma integral.
El director del SII defendió la medida criticada por la Asociación de Casinos
Jorge Trujillo, director del Servicio de Impuestos Internos de Chile, también habló en la Comisión de Economía del Senado sobre la polémica decisión del ente recaudador. El funcionario negó que esta medida busque alentar o fomentar la actividad y aclaró que sólo están recaudando tributos adeudados.
Así, Trujillo explicó que con la Resolución N° 69, el SII no está promoviendo la industria del juego online declarada ilegal por la Corte Suprema, sino que constató que se ha llevado a cabo esta operación y estableció el mecanismo específico para el cobro de impuestos.
