CBF divulga áudios do VAR em pênaltis para o Flamengo assinalados por Maguielson Barbosa: “Impacta no jogo”

Duas penalidades foram marcados para o Rubro-Negro do Rio de Janeiro após checagem nas cabines. Uma delas foi desperdiçada por Pedro

Vitória com polêmica

O Flamengo saiu perdendo, no último sábado (20), em partida contra o Criciúma, mas gols gols de Pedro e Gabigol, conseguiu virar na segunda etapa, se mantendo em terceiro lugar do Brasileirão Série A, com 34 pontos.

Mesmo com o triunfo, muitos flamenguistas não se aguentaram e fizeram questão de criticar Tite. Inclusive, alguns adeptos do Mais Querido pediram para que o ex-treinador da Seleção Brasileira deixe a equipe.

No entanto, dois pênaltis polêmicos para o Rubro-Negro acabaram marcando a partida, um perdido por Pedro e outro convertido por Gabigol. A CBF acabou divulgando os áudios do VAR após a partida.

Arrascaeta foi tocado?

No primeiro deles, aos 18 minutos do segundo tempo, uma suposta infração do zagueiro Rodrigo em Arrascaeta aconteceu dentro da área. Após conferência, o árbitro Maguielson Lima Barbosa deu a penalidade.

“Esse é o contato, peito do pé com peito do pé do jogador número 3 que impacta, tá?”, disse um dos árbitros dentro da cabine, instruindo Barbosa a mudar sua decisão de campo.

Então, Maguielson comunicou que iria voltar atrás: “Eu vou alterar minha decisão, marcar tiro penal sem cartão, ok?”, informou o juiz aos seus colegas. Depois disso, Pedro perdeu a cobrança.

Lance bizarro

O momento que mais chamou atenção foi o outro lance. O volante Barreto chutou outra bola que estava em campo na bola que estava em domínio de Everton Cebolinha dentro da área. Dessa vez, o árbitro marcou a penalidade direto, mas houve a conferência.

Após conversa entre os árbitros, o pênalti foi confirmado: “O número 88 chutou a bola extra que atinge a outra bola, tá? Tá correto, é como se fosse lançamento de objeto que atinge a bola e impacta no jogo, tá?”, disse um dos membros da cabine.

Também foi debatido a possibilidade de expulsão, o que foi descartado: “Não era oportunidade de gol, não era para vermelho. Tem o defensor aqui e outro jogador que poderia receber o passe também está marcado”.

Reações da Nação sobre as marcações

[[{“value”:”Duas penalidades foram marcados para o Rubro-Negro do Rio de Janeiro após checagem nas cabines. Uma delas foi desperdiçada por Pedro
Vitória com polêmica

O Flamengo saiu perdendo, no último sábado (20), em partida contra o Criciúma, mas gols gols de Pedro e Gabigol, conseguiu virar na segunda etapa, se mantendo em terceiro lugar do Brasileirão Série A, com 34 pontos.

Mesmo com o triunfo, muitos flamenguistas não se aguentaram e fizeram questão de criticar Tite. Inclusive, alguns adeptos do Mais Querido pediram para que o ex-treinador da Seleção Brasileira deixe a equipe.

No entanto, dois pênaltis polêmicos para o Rubro-Negro acabaram marcando a partida, um perdido por Pedro e outro convertido por Gabigol. A CBF acabou divulgando os áudios do VAR após a partida.

Arrascaeta foi tocado?

No primeiro deles, aos 18 minutos do segundo tempo, uma suposta infração do zagueiro Rodrigo em Arrascaeta aconteceu dentro da área. Após conferência, o árbitro Maguielson Lima Barbosa deu a penalidade.

“Esse é o contato, peito do pé com peito do pé do jogador número 3 que impacta, tá?”, disse um dos árbitros dentro da cabine, instruindo Barbosa a mudar sua decisão de campo.

Então, Maguielson comunicou que iria voltar atrás: “Eu vou alterar minha decisão, marcar tiro penal sem cartão, ok?”, informou o juiz aos seus colegas. Depois disso, Pedro perdeu a cobrança.

Lance bizarro

O momento que mais chamou atenção foi o outro lance. O volante Barreto chutou outra bola que estava em campo na bola que estava em domínio de Everton Cebolinha dentro da área. Dessa vez, o árbitro marcou a penalidade direto, mas houve a conferência.

Após conversa entre os árbitros, o pênalti foi confirmado: “O número 88 chutou a bola extra que atinge a outra bola, tá? Tá correto, é como se fosse lançamento de objeto que atinge a bola e impacta no jogo, tá?”, disse um dos membros da cabine.

Também foi debatido a possibilidade de expulsão, o que foi descartado: “Não era oportunidade de gol, não era para vermelho. Tem o defensor aqui e outro jogador que poderia receber o passe também está marcado”.

Reações da Nação sobre as marcações”}]]