El pasado 26 de diciembre de 2025, la Asociación Nacional de Funcionarios de Casinos del Estado de Uruguay (ANFUCE) declaró un paro total en todas las salas del país como medida de protesta frente a los cambios impulsados por la nueva administración, encabezada por el director general Fernández Estévez.
Según informó el sindicato a través de un comunicado oficial, la decisión respondió principalmente a los desacuerdos en torno a la regulación del juego online. Desde la perspectiva de ANFUCE, estas modificaciones suponen un “recorte salarial encubierto” y constituyen “ataques a la carrera administrativa”, en un contexto marcado por la expansión de un segmento del sector del juego que aún no cuenta con una regulación clara en Uruguay.
La medida sindical se mantuvo vigente hasta el 4 de enero de 2026, cuando el gremio y la Dirección General alcanzaron un acuerdo para abrir una instancia de negociación. En ese marco, SBC Noticias tuvo la oportunidad de entrevistar a Cecilia Alegre, secretaria general de ANFUCE, quien detalló los principales reclamos del sindicato, analizó el conflicto y expuso las expectativas del gremio de cara a las próximas definiciones.
“El ministro se comprometió a trabajar en conjunto con el sindicato”
“No se logró un diálogo fluido con el director. A esto se sumó la falta total de información sobre el proyecto de juego online, que implica un cambio estructural en el modelo de los casinos del Estado”, señaló Alegre al explicar las razones que llevaron al sindicato a declarar el paro nacional hacia finales de 2025.
En ese período, la nueva Dirección General de Casinos desconoció el proyecto de regulación del juego online que había sido aprobado por mayoría absoluta en el Senado durante la legislatura anterior. De haberse oficializado, la iniciativa hubiera garantizado la presencia del Estado en el juego online regulando la actividad, incorporando a los casinos como actores del sistema, protegiendo a los jugadores, combatiendo el lavado de activos y asegurando una distribución social de los ingresos.
En ese contexto, Alegre amplió los motivos que llevaron a ANFUCE a adoptar la medida de fuerza: “Los trabajadores solicitamos información porque este cambio impacta directamente en nuestra fuente laboral. Sin embargo, la información fue sistemáticamente negada y lo único que se nos transmitía era que no íbamos a tener participación en el juego online”.
Y agregó: “Esto generó una enorme preocupación, ya que nuestros salarios dependen de la afluencia de público en las salas, y una migración al juego online reduce esa afluencia y afecta directamente nuestros ingresos”.
Tal como se informó, el paro fue levantado el pasado 4 de enero, luego de que ANFUCE y la Dirección General acordaran abrir una nueva instancia de diálogo. Sobre esta decisión, Alegre explicó que el conflicto se destrabó a partir de un “cambio concreto en la actitud de la administración”, y detalló un encuentro clave realizado el último día de 2025 con el ministro interino Martín Vallcorba y el director de Casinos.
“El 31 de diciembre fuimos recibidos por el ministro interino Vallcorba y por el director de Casinos, Estévez. En esa instancia se abrió finalmente un diálogo correcto y se firmó un documento en el que el ministro se comprometió a trabajar en conjunto con el sindicato en todo lo referido al proyecto de juego online, reconociendo expresamente la participación de los trabajadores en ese proceso”, explicó.
Posteriormente, el 2 de enero de 2026, ANFUCE mantuvo una nueva reunión con Fernando Estévez. En ese encuentro, según relató Alegre, se incorporaron distintos puntos al presupuesto con el objetivo de mejorarlo y atender las preocupaciones planteadas por los trabajadores.
“Ante estas instancias, ANFUCE decidió actuar de buena fe y confiar en el cumplimiento de los compromisos asumidos. En ese marco, y como señal de responsabilidad y voluntad de diálogo, la asamblea resolvió levantar el paro el día 5 de enero”, subrayó.
Los puntos prioritarios que ANFUCE llevará a la negociación
De cara a las próximas instancias de diálogo con la Secretaría General de Casinos, Alegre enumeró los ejes centrales que el sindicato considera indispensables discutir en el marco de una eventual regulación del juego online y de las garantías laborales para los funcionarios del sector.
En ese sentido, señaló que los puntos prioritarios serán: “El impacto del juego online en el empleo y en los ingresos de los trabajadores. Las garantías laborales frente a la reconfiguración del mercado de juego. La participación del sindicato en los procesos de diseño y regulación. Y por último, la participación en los artículos que afectan a los trabajadores en el próximo presupuesto operativo de Casinos del Estado”.
Si bien existe voluntad de avanzar en un acuerdo, Alegre aclaró que aún no hay plazos definidos para la conclusión de las negociaciones, por lo que el desenlace dependerá del “cumplimiento efectivo de lo acordado por parte de la Dirección General”.
¿Por qué los trabajadores de casinos exigen la regulación del juego online?
Desde la perspectiva del sindicato, el avance del juego online sin una regulación integral implica riesgos inmediatos y concretos. Así lo expresó Alegre: “Si el juego online no se regula de forma correcta y se deja al sindicato fuera del proceso, están en juego las fuentes laborales de casi mil funcionarios”.
En esa línea, explicó que el esquema salarial del sector profundiza el impacto de una migración hacia lo digital: “Nuestro salario se compone aproximadamente de un 20 por ciento fijo, que equivale a un salario mínimo, y un 80 por ciento variable que depende de la recaudación de cada sala”.
Por ese motivo, sostuvo que la disminución de público en los casinos físicos como consecuencia del crecimiento del juego online “implica una baja salarial encubierta, sin una modificación formal del régimen, pero con un impacto real y directo en los ingresos”.
Además, la dirigente subrayó que la regulación del juego online no es solo una cuestión laboral, sino también de interés público. Y dijo: “Toda la recaudación de los casinos va a Rentas Generales y se redistribuye a la sociedad a través de políticas públicas”. Finalmente, defendió que sea el Estado quien explote el juego online para garantizar controles efectivos sobre el lavado de activos, juego problemático y otras cuestiones asociadas, ya que “el juego no puede reducirse a una lógica meramente comercial”.
Sobre el cierre, Alegre advirtió sobre los pasos a seguir en caso de nuevos desacuerdos: “Si las negociaciones no avanzan como se espera o si se incumplen los acuerdos, ANFUCE evaluará nuevamente las medidas sindicales necesarias, siempre priorizando el diálogo, pero sin renunciar a la defensa de los derechos de los trabajadores”.
Participe da IGI Expo 2026: https://igi-expo.com/


