Cicinho surpreende todo mundo com crítica a favor do Corinthians

Ex-jogador analisou o lance ocorrido durante o Dérbi, que ocasionou uma lesão complicada na costela de Yuri Alberto

Lance polêmico foi analisado pelo ex-lateral:

Mesmo com um tempo após o apito final, o lance da falta cometida por Murilo sobre Yuri Alberto no clássico Palmeiras x Corinthians segue gerando debate, tanto que foi pauta de discussão no programa Arena SBT, na última segunda-feira (19).

Um dos presentes na ‘discussão’ foi Cicinho, afirmando que o árbitro do Dérbi errou em não expulsar o defensor alviverde, que em sua visão, subiu com força desproporcional, assumindo totalmente o risco de ser expulso.

“Eu expulsaria. Ele colocou o joelho no Yuri Alberto, e é um risco que o atleta corre. É a mesma coisa se o cara for correr e erguer o braço, eu estou correndo o risco de pegar no adversário e ser expulso. Ele correu o risco”, pontuou Cicinho.

Na mesma linha, Augusto Melo, que esteve presente como convidado, também foi na linha de opinião do ex-jogador: “Foram duas entradas maldosas, nem VAR chamaram. Se chama, com certeza seria expulso”, disparou.

Ex-jogador do Corinthians discordou:

Porém, para Emerson Sheik e Mauro Beting, o lance em questão não configuraria expulsão direta, mas ambos pontuaram que o zagueiro havia cometido inúmeras faltas passíveis de cartão amarelo ao longo do clássico.

“Vermelho direto eu acho que não, mas diante das outras faltas que ele fez ao longo da partida, acho que caberia o segundo amarelo”, disparou Sheik, que é extremamente identificado com o Alvinegro.

Além de cobrar a expulsão do beque, Cicinho falou sobre a possibilidade do time de Abel Ferreira ter ficado com salto alto após fazer 2 a 0 no placar, o que teria influenciado diretamente na reação corinthiana:

“Não, não acredito que subiu no salto, mas em um certo momento do jogo, o Palmeiras passou a agir com uma certa displicência, o que acontece, às vezes. É normal também com uma equipe que acabou fazendo o resultado, mas eu acredito mais na incompetência do Palmeiras do que na sorte do Corinthians”, avaliou Cicinho.

Outras opiniões ficaram divididas:

No programa Boleiragem, do SporTV, os comentaristas divergiram sobre o lance. No novo quadro do VAR do programa, Caio Ribeiro e Paulo Nunes concordaram com a decisão de Raphael Klaus pelo cartão amarelo.

“Lance difícil. Acho que ele foi imprudente. Foi com o joelho, fraturou a costela do Yuri, e isso mostra a força que foi no lance. Mas acho que ele olha pra bola e não vê a aproximação do Yuri Alberto. Por isso, amarelo“, disse Caio Ribeiro.

Por outro lado, Ricardinho, comentarista, e Jadson, ex-jogador do Corinthians, falaram que expulsariam Murilo no lance pela gravidade da entrada do zagueiro do Palmeiras, discordando da dupla acima:

“Ele deveria ter sido expulso. Existe a disputa da bola, mas ele vai com o joelho muito alto e acerta a costela do jogador do Corinthians. Tinha que ter sido expulso”, disse Ricardinho, acompanhado pelo ex-camisa 10.

Torcida se manifestou:

[[{“value”:”Ex-jogador analisou o lance ocorrido durante o Dérbi, que ocasionou uma lesão complicada na costela de Yuri Alberto
Lance polêmico foi analisado pelo ex-lateral:

Mesmo com um tempo após o apito final, o lance da falta cometida por Murilo sobre Yuri Alberto no clássico Palmeiras x Corinthians segue gerando debate, tanto que foi pauta de discussão no programa Arena SBT, na última segunda-feira (19).

Um dos presentes na ‘discussão’ foi Cicinho, afirmando que o árbitro do Dérbi errou em não expulsar o defensor alviverde, que em sua visão, subiu com força desproporcional, assumindo totalmente o risco de ser expulso.

“Eu expulsaria. Ele colocou o joelho no Yuri Alberto, e é um risco que o atleta corre. É a mesma coisa se o cara for correr e erguer o braço, eu estou correndo o risco de pegar no adversário e ser expulso. Ele correu o risco”, pontuou Cicinho.

Na mesma linha, Augusto Melo, que esteve presente como convidado, também foi na linha de opinião do ex-jogador: “Foram duas entradas maldosas, nem VAR chamaram. Se chama, com certeza seria expulso”, disparou.

Ex-jogador do Corinthians discordou:

Porém, para Emerson Sheik e Mauro Beting, o lance em questão não configuraria expulsão direta, mas ambos pontuaram que o zagueiro havia cometido inúmeras faltas passíveis de cartão amarelo ao longo do clássico.

“Vermelho direto eu acho que não, mas diante das outras faltas que ele fez ao longo da partida, acho que caberia o segundo amarelo”, disparou Sheik, que é extremamente identificado com o Alvinegro.

Além de cobrar a expulsão do beque, Cicinho falou sobre a possibilidade do time de Abel Ferreira ter ficado com salto alto após fazer 2 a 0 no placar, o que teria influenciado diretamente na reação corinthiana:

“Não, não acredito que subiu no salto, mas em um certo momento do jogo, o Palmeiras passou a agir com uma certa displicência, o que acontece, às vezes. É normal também com uma equipe que acabou fazendo o resultado, mas eu acredito mais na incompetência do Palmeiras do que na sorte do Corinthians”, avaliou Cicinho.

Outras opiniões ficaram divididas:

No programa Boleiragem, do SporTV, os comentaristas divergiram sobre o lance. No novo quadro do VAR do programa, Caio Ribeiro e Paulo Nunes concordaram com a decisão de Raphael Klaus pelo cartão amarelo.

“Lance difícil. Acho que ele foi imprudente. Foi com o joelho, fraturou a costela do Yuri, e isso mostra a força que foi no lance. Mas acho que ele olha pra bola e não vê a aproximação do Yuri Alberto. Por isso, amarelo“, disse Caio Ribeiro.

Por outro lado, Ricardinho, comentarista, e Jadson, ex-jogador do Corinthians, falaram que expulsariam Murilo no lance pela gravidade da entrada do zagueiro do Palmeiras, discordando da dupla acima:

“Ele deveria ter sido expulso. Existe a disputa da bola, mas ele vai com o joelho muito alto e acerta a costela do jogador do Corinthians. Tinha que ter sido expulso”, disse Ricardinho, acompanhado pelo ex-camisa 10.

Torcida se manifestou:”}]]