“Francamente não entendo mais nada”; Árbitros analisam lance POLÊMICO contra o Corinthians e situação gera REVOLTA

Dos quatro árbitros que analisaram o lance apenas um concordou com a não marcação do pênalti

O Corinthians conseguiu conquistar o triunfo no primeiro duelo das quartas de final da Copa Sul-Americana. O Timão venceu o Estudiantes por 1 a 0, com gol marcado por Gil. Apesar da vantagem conquistada, a situação poderia ser ainda mais favorável para o alvinegro paulista, que acabou “supostamente” prejudicado por um pênalti não marcado a favor da equipe. Vale destacar que o VAR Ángelo Hermosilla analisou a disputa e concordou com a decisão. O lance em questão provocou revolta entre os corintianos.

Para João Paulo Araújo o erro cometido pelo árbitro foi grave. “Na hora achei pênalti e fiquei esperando a decisão do árbitro, que não marcou nada. Na minha opinião foi um erro grave, pois o jogador Lollo está com o braço aberto e corta a trajetória da bola, embora possa ser um movimento natural do jogador, o braço estava aberto, errou o árbitro.”, avaliou em entrevista ao UOL.

Renata Ruel afirmou que o VAR não avaliou o momento correto do lance. “O VAR mostra somente o final. Não é essa a questão. Ali, ele está ampliando o espaço corporal, você pode considerar. Mas no momento anterior é aquele que a gente pode falar que ele leva a mão na bola. Que a gente chamava antigamente de mão intencional, que é levar o braço até a bola, não é uma mão acidental”, disse durante a transmissão da ESPN.

Ulisses Tavares acompanhou as críticas e afirmou que em situações menos evidentes, a penalidade foi marcada. “Sobre o lance, francamente não entendo mais nada. Tenho visto árbitros por muito menos marcar pênalti, em lances menos claros e até duvidosos. Portanto, ao meu modo de ver, o árbitro errou ao não sinalizar o pênalti, o atleta do Estudiantes estava com braços abertos no momento.”, afirmou ao UOL.

Já Alfredo Loebeling concordou com o árbitro da partida e afirmou que Lollo não teve a intenção de ampliar o espaço. “Eu não marcaria. Concordo com o árbitro e com o VAR. Primeiro, porque na disputa, os dois [jogadores] estavam desequilibrados. E, segundo, é a distância entre eles era muito curta, estavam muito próximos e a bola bate no braço dele. Acho que ele [Lollo] não foi imprudente, que ele não quis ampliar o espaço e não teve a intenção. Então, concordo com a não marcação do pênalti.”, disse contrariando a opinião dos demais colegas.

Dos quatro árbitros que analisaram o lance apenas um concordou com a não marcação do pênalti

O Corinthians conseguiu conquistar o triunfo no primeiro duelo das quartas de final da Copa Sul-Americana. O Timão venceu o Estudiantes por 1 a 0, com gol marcado por Gil. Apesar da vantagem conquistada, a situação poderia ser ainda mais favorável para o alvinegro paulista, que acabou “supostamente” prejudicado por um pênalti não marcado a favor da equipe. Vale destacar que o VAR Ángelo Hermosilla analisou a disputa e concordou com a decisão. O lance em questão provocou revolta entre os corintianos.

Para João Paulo Araújo o erro cometido pelo árbitro foi grave. “Na hora achei pênalti e fiquei esperando a decisão do árbitro, que não marcou nada. Na minha opinião foi um erro grave, pois o jogador Lollo está com o braço aberto e corta a trajetória da bola, embora possa ser um movimento natural do jogador, o braço estava aberto, errou o árbitro.”, avaliou em entrevista ao UOL.

Renata Ruel afirmou que o VAR não avaliou o momento correto do lance. “O VAR mostra somente o final. Não é essa a questão. Ali, ele está ampliando o espaço corporal, você pode considerar. Mas no momento anterior é aquele que a gente pode falar que ele leva a mão na bola. Que a gente chamava antigamente de mão intencional, que é levar o braço até a bola, não é uma mão acidental”, disse durante a transmissão da ESPN.

ELE NÃO DEU PÊNALTI KKKKKKKKKKKKKKKKK #SCCPxEST | #TRNewspic.twitter.com/HAfn6RyL6R— SCCP News (@_sccpnews) August 23, 2023

Ulisses Tavares acompanhou as críticas e afirmou que em situações menos evidentes, a penalidade foi marcada. “Sobre o lance, francamente não entendo mais nada. Tenho visto árbitros por muito menos marcar pênalti, em lances menos claros e até duvidosos. Portanto, ao meu modo de ver, o árbitro errou ao não sinalizar o pênalti, o atleta do Estudiantes estava com braços abertos no momento.”, afirmou ao UOL.

Já Alfredo Loebeling concordou com o árbitro da partida e afirmou que Lollo não teve a intenção de ampliar o espaço. “Eu não marcaria. Concordo com o árbitro e com o VAR. Primeiro, porque na disputa, os dois [jogadores] estavam desequilibrados. E, segundo, é a distância entre eles era muito curta, estavam muito próximos e a bola bate no braço dele. Acho que ele [Lollo] não foi imprudente, que ele não quis ampliar o espaço e não teve a intenção. Então, concordo com a não marcação do pênalti.”, disse contrariando a opinião dos demais colegas.