Hugo Motta, presidente de la Cámara de Diputados de Brasil, explicó por qué la creación de la Contribución para la Intervención en el Dominio Económico de las Apuestas en Línea (CIDE-Apuestas) fue eliminada del texto final del Proyecto de Ley N.º 5.582/2025, conocido como Proyecto de Ley Anti-Facción.
Este nuevo impuesto, que gravaría con un 15 por ciento los depósitos de particulares en plataformas de apuestas deportivas y estaría destinado a combatir el crimen organizado, fue añadido originalmente al texto del Proyecto de Ley Anti-Facción por el ponente de la iniciativa en el Senado Federal, Alessandro Vieira.
Si bien el Senado aprobó la medida en diciembre, la creación del CIDE-Apuestas fue excluida del Proyecto de Ley Anti-Facción en una votación en la Cámara de Diputados esta semana. El ponente del proyecto de ley, Guilherme Derrite, también se mostró a favor del CIDE-Apuestas, pero su propio partido optó por eliminarlo mediante una enmienda.
En una entrevista con el medio brasileño Metrópoles, Motta fue consultado si la eliminación del CIDE-Apuestas no era contradictoria, ya que el impuesto serviría para financiar la lucha contra el crimen organizado, un tema frecuente en la Cámara de Diputados. Motta, sin embargo, afirmó que el impuesto es inviable y que la Cámara de Diputados no protege a las casas de apuestas.
“La creación del CIDE-Apuestas va precisamente en la dirección de aquello a lo que no podemos oponernos, que es un mayor financiamiento de la seguridad pública. Lo único que hay que ser honesto al afirmar esto es la viabilidad de recaudar este impuesto. Es importante señalar que la Cámara de Diputados aprobó un aumento en la recaudación de impuestos sobre las apuestas a finales de año. Por lo tanto, no hay protección para las apuestas en la Cámara de Diputados. Este discurso es falso”, respondió.
El funcionario declaró entonces que la inclusión del impuesto CIDE-Apuestas por parte del Senado Federal contradice al propio Ministerio de Hacienda, cuyo equipo técnico calificó de “imposible” su implementación.
Hugo Motta contó que el nuevo impuesto iba a fomentar la ilegalidad
Según Motta, los cálculos de ingresos con el impuesto CIDE-Apuestas —el 15 por ciento de 30 mil millones de reales— eran una “estimación irreal”, y explicó que el impuesto acabaría favoreciendo al mercado clandestino de apuestas: “Si se cobra una tasa imposible de pagar para un sector, se favorece la ilegalidad y la consolidación dentro del sector de quienes no pagan impuestos”.
“De ninguna manera quisimos proteger las apuestas. Afrontamos el debate con honestidad, y la decisión de la cámara fue eliminar este impuesto que se implementó en el Senado precisamente por incompatibilidad técnica, pues ya habíamos aumentado el impuesto a las apuestas, y para evitar favorecer la ilegalidad en un sector que está comenzando a legalizarse”, concluyó.
Participe da IGI Expo 2026: https://igi-expo.com/


