La Justicia rechaza acción interpuesta contra NSX Brasil

El Juzgado Primero de la Infancia y la Juventud del Distrito Federal del Tribunal de Justicia del Distrito Federal y de los Territorios (TJDFT) declaró improcedente la Acción Civil Pública presentada por el Centro de Defensa de los Derechos Humanos “Padre Ezequiel Ramin” (CEDECA Pe. Ezequiel Ramin) y por EDUCAFRO Brasil contra NSX Brasil S.A., operadora de Betnacional, Mr. Jack Bet y Pagbet.

La decisión fue dictada el martes 13 de enero por el juez titular del Juzgado Primero de la Infancia y la Juventud del Distrito Federal, Evandro Neiva de Amorim. El CEDECA Pe. Ezequiel Ramin y EDUCAFRO Brasil están encabezados por el padre Júlio Lancelotti y el fraile David, respectivamente, dos liderazgos católicos populares en Brasil, especialmente en São Paulo.

Brasil: las alegaciones contra NSX

Las entidades alegaron que las plataformas de NSX Brasil “ofrecen juegos de apuestas de cuota fija accesibles a cualquier usuario de internet, sin que existan mecanismos tecnológicos eficaces destinados a impedir el acceso de niños y adolescentes a las plataformas en cuestión”, además de servir como puerta de entrada a juegos en línea como la Ruleta Brasileña, Casinos Online y Fortune Tiger, conocido popularmente en Brasil como el “Juego del Tigrinho”.

Según las entidades, existe falta de control para impedir que niños y adolescentes participen en apuestas deportivas y juegos en línea mediante el uso del CPF (registro fiscal) de un adulto. Las entidades sostienen que la exposición de menores de edad a este tipo de entorno virtual contradice abiertamente el artículo 227 de la Constitución Federal de 1988 (CF/88). 

El artículo 227 de la Constitución Federal establece que “Es deber de la familia, de la sociedad y del Estado asegurar al niño, al adolescente y al joven, con absoluta prioridad, el derecho a la vida, a la salud, a la alimentación, a la educación, al ocio, a la profesionalización, a la cultura, a la dignidad, al respeto, a la libertad y a la convivencia familiar y comunitaria, además de protegerlos de toda forma de negligencia, discriminación, explotación, violencia, crueldad y opresión”.

¿Qué reclaman las entidades?

Las entidades solicitaron una indemnización por un monto de 500 millones de reales por daños morales colectivos y daños materiales y morales individuales. Además de la indemnización, también solicitaban lo siguiente:

• Obligación de implementar mecanismos tecnológicos, como biometría o reconocimiento facial, para impedir el acceso de niños y adolescentes a las plataformas de apuestas de cuota fija de la empresa;
• Prohibición del uso de celebridades e influenciadores en la publicidad de sus productos;
• Obligación de exhibir, en un lugar de fácil visualización en sus canales electrónicos, datos como su CNPJ, la orden administrativa de autorización de funcionamiento, dirección física y datos de contacto para atención al público;
• Obligación de difundir publicidad y alertas explícitos sobre los riesgos asociados a los juegos de apuestas en relación con el público infantil y juvenil.

La decisión final del Juzgado Primero de la Infancia y la Juventud del Distrito Federal

El juez Evandro Neiva de Amorim declaró improcedentes las solicitudes formuladas por el CEDECA Pe. Ezequiel Ramin y EDUCAFRO Brasil. El magistrado determinó que el expediente sea archivado una vez que la decisión quede firme, en caso de que no haya más requerimientos por parte de las partes.

En la decisión, Evandro Neiva de Amorim estableció que no habrá costas procesales ni honorarios de abogados a ser pagados por los involucrados. En 2025, el Juzgado Primero de la Infancia y la Juventud del Distrito Federal ya había rechazado una solicitud de suspensión de Betnacional, Mr. Jack Bet y Pagbet.