PC de Oliveira concorda com Daronco e afirma que Gol de Vegetti foi legal

Vasco conquistou uma vitória importante no clássico, mas confronto acabou se tornando palco de polêmica após atuação do VAR

Jogo se tornou palco de polêmica

Vasco conquistou uma vitória importante diante do Fluminense, por 2 a 0, com gols de Vegetti e Victor Luis, no último sábado (10), no Maracanã. Entretanto, o desempenho em campo acabou sendo ofuscado por polêmicas envolvendo a comissão de arbitragem.

Isso porque, o técnico do Fluminense, Mano Menezes, apontou que o gol irregular marcado por Vegetti acabou desestabilizando o elenco do Tricolor, que não conseguiu reagir conforme o necessário e acabou perdendo a partida.

Em contraponto, após a partida, Vegetti desmentiu que a bola bateu na mão, no lance que originou o primeiro gol do Cruz-Maltino. O jogador destacou que a bola bateu na ‘pança’ e amorteceu para que o jogador pudesse finalizar.

Gol polêmico?

Vegetti marcou o primeiro gol diante do Fluminense, que se tornou palco de polêmica. Isso porque, o VAR acionou a arbitragem de campo para analisar a imagem com maior cautela, mas acabou confirmando a decisão de campo.

Desta forma, mesmo com a imagem, Daronco apontou que o gol foi legal. Com a decisão, jogadores do Fluminense cercaram o árbitro, indignados com a marcação, diante das imagens que apareceram no telão.

Na beira do campo, o técnico Mano Menezes repreendeu a decisão do árbitro, gesticulando dando a entender que a confirmação do gol foi uma loucura. Desta forma, durante análise de PC de Oliveira, o comentarista de arbitragem da Globo, apontou que o toque na mão do Léo foi acidental.

Analisou o lance

Para PC, não há um ângulo de câmera que dê 100% de certeza que houve a infração de Vegetti, por isso, deve permanecer a marcação de campo. “O protocolo do VAR diz que uma decisão de campo só pode ser modificada caso haja uma imagem definitiva. O toque do Léo, que tem o braço recolhido, ele faz um movimento natural”.

“Agora, o lance do Vegetti: tudo o que estamos falando aqui é na base da sensação. Por todos os ângulos e por todas as imagens da transmissão, não há uma imagem 100% conclusiva. Então, de acordo com o protocolo, a decisão de campo tem de prevalecer. Se amanhã ou depois surgir, bom, aí sim posso dizer que o gol deveria ser anulado. As imagens, para mim, não foram 100% conclusivas”.

[[{“value”:”Vasco conquistou uma vitória importante no clássico, mas confronto acabou se tornando palco de polêmica após atuação do VAR
Jogo se tornou palco de polêmica

Vasco conquistou uma vitória importante diante do Fluminense, por 2 a 0, com gols de Vegetti e Victor Luis, no último sábado (10), no Maracanã. Entretanto, o desempenho em campo acabou sendo ofuscado por polêmicas envolvendo a comissão de arbitragem.

Isso porque, o técnico do Fluminense, Mano Menezes, apontou que o gol irregular marcado por Vegetti acabou desestabilizando o elenco do Tricolor, que não conseguiu reagir conforme o necessário e acabou perdendo a partida.

Em contraponto, após a partida, Vegetti desmentiu que a bola bateu na mão, no lance que originou o primeiro gol do Cruz-Maltino. O jogador destacou que a bola bateu na ‘pança’ e amorteceu para que o jogador pudesse finalizar.

Gol polêmico?

Vegetti marcou o primeiro gol diante do Fluminense, que se tornou palco de polêmica. Isso porque, o VAR acionou a arbitragem de campo para analisar a imagem com maior cautela, mas acabou confirmando a decisão de campo.

Desta forma, mesmo com a imagem, Daronco apontou que o gol foi legal. Com a decisão, jogadores do Fluminense cercaram o árbitro, indignados com a marcação, diante das imagens que apareceram no telão.

Na beira do campo, o técnico Mano Menezes repreendeu a decisão do árbitro, gesticulando dando a entender que a confirmação do gol foi uma loucura. Desta forma, durante análise de PC de Oliveira, o comentarista de arbitragem da Globo, apontou que o toque na mão do Léo foi acidental.

Analisou o lance

Para PC, não há um ângulo de câmera que dê 100% de certeza que houve a infração de Vegetti, por isso, deve permanecer a marcação de campo. “O protocolo do VAR diz que uma decisão de campo só pode ser modificada caso haja uma imagem definitiva. O toque do Léo, que tem o braço recolhido, ele faz um movimento natural”.

“Agora, o lance do Vegetti: tudo o que estamos falando aqui é na base da sensação. Por todos os ângulos e por todas as imagens da transmissão, não há uma imagem 100% conclusiva. Então, de acordo com o protocolo, a decisão de campo tem de prevalecer. Se amanhã ou depois surgir, bom, aí sim posso dizer que o gol deveria ser anulado. As imagens, para mim, não foram 100% conclusivas”.”}]]