PC Oliveira concorda com expulsão de Carlinhos em Grêmio x Flamengo: “Não tem disputa de bola”

O grande ponto para explicar a expulsão do atacante foi por causa de ser um lance fora da jogada de disputa de bola

Mais uma derrota no Brasileirão

Grêmio e Flamengo se enfrentaram em partida válida pela 27ª rodada do Brasileirão Série A. O Tricolor Gaúcho, que jogava em casa, se aproveitou do time reserva do CRF, de ter um jogador a mais desde o começo do segundo e saiu com a vitória.

Os gols da partida foram marcados por: Cristaldo, Braithwaite e Diego Costa para o Imortal, e Matheus Gonçalves e Felipe Teresa para o Rubro-Negro Carioca. Com o resultado negativo, o time viu os líderes da competição se distanciarem ainda mais.

Com a derrota, o Fla contou com o tropeço de alguns adversários diretos e se manteve na quarta colocação da Liga Nacional com 45 pontos conquistados em 26 partidas disputadas. Agora, o Mengão encara o Peñarol, no Uruguai, pela volta das quartas de final da Copa Libertadores, com a missão de virar a derrota de 1 a 0 no jogo de ida.

Grande polêmica do jogo

O grande lance que deu o que falar desta partida foi a expulsão do atacante Carlinhos. Ele foi expulso por uma agressão em Kannemann. No começo do segundo tempo, ele teria atingido o zagueiro argentino no rosto.

Matheus Delgado Candançan expulsou o atacante do Flamengo. O jogador saiu de campo muito irritado e reclamou da decisão do juiz. Um detalhe é que o VAR não interferiu na decisão de campo.

Expulsão foi correta?

PC Oliveira, ex-árbitro e comentarista de arbitragem da TV Globo, comentou sobre o lance. Seu veredito é que a expulsão foi correta. Ele cita que Kannemann deu uma aumentada no lance, mas como não havia disputa de bola, o lance é para a expulsão.

“Para mim, o ponto fundamental da expulsão é a questão de não ter disputa de bola e quando não tem disputa de bola, o rigor é maior. O jogador passa, sim, a assumir o risco a sua ação”, avaliou PC Oliveira.

“O Carlinhos ele atinge o rosto do Kannemann, ele tem esse movimento tentando tirar o braço do Kannemann e atinge o rosto. Claro que não é para essa queda toda. Eu acho que fica muito no limite e eu ainda continuou achando que é lance para expulsão porque não tem disputa de bola”, concluiu. 

[[{“value”:”O grande ponto para explicar a expulsão do atacante foi por causa de ser um lance fora da jogada de disputa de bola
Mais uma derrota no Brasileirão

Grêmio e Flamengo se enfrentaram em partida válida pela 27ª rodada do Brasileirão Série A. O Tricolor Gaúcho, que jogava em casa, se aproveitou do time reserva do CRF, de ter um jogador a mais desde o começo do segundo e saiu com a vitória.

Os gols da partida foram marcados por: Cristaldo, Braithwaite e Diego Costa para o Imortal, e Matheus Gonçalves e Felipe Teresa para o Rubro-Negro Carioca. Com o resultado negativo, o time viu os líderes da competição se distanciarem ainda mais.

Com a derrota, o Fla contou com o tropeço de alguns adversários diretos e se manteve na quarta colocação da Liga Nacional com 45 pontos conquistados em 26 partidas disputadas. Agora, o Mengão encara o Peñarol, no Uruguai, pela volta das quartas de final da Copa Libertadores, com a missão de virar a derrota de 1 a 0 no jogo de ida.

Grande polêmica do jogo

O grande lance que deu o que falar desta partida foi a expulsão do atacante Carlinhos. Ele foi expulso por uma agressão em Kannemann. No começo do segundo tempo, ele teria atingido o zagueiro argentino no rosto.

Matheus Delgado Candançan expulsou o atacante do Flamengo. O jogador saiu de campo muito irritado e reclamou da decisão do juiz. Um detalhe é que o VAR não interferiu na decisão de campo.

Expulsão foi correta?

PC Oliveira, ex-árbitro e comentarista de arbitragem da TV Globo, comentou sobre o lance. Seu veredito é que a expulsão foi correta. Ele cita que Kannemann deu uma aumentada no lance, mas como não havia disputa de bola, o lance é para a expulsão.

“Para mim, o ponto fundamental da expulsão é a questão de não ter disputa de bola e quando não tem disputa de bola, o rigor é maior. O jogador passa, sim, a assumir o risco a sua ação”, avaliou PC Oliveira.

“O Carlinhos ele atinge o rosto do Kannemann, ele tem esse movimento tentando tirar o braço do Kannemann e atinge o rosto. Claro que não é para essa queda toda. Eu acho que fica muito no limite e eu ainda continuou achando que é lance para expulsão porque não tem disputa de bola”, concluiu. “}]]