Relatório no Reino Unido expõe divisão entre grupos sobre jogos de apostas e publicidade

Um novo relatório da Coalizão para Acabar com a Publicidade de Jogos de Apostas (CEGA, na sigla em inglês) detalhou como valores individuais moldam opiniões sobre jogos de apostas no Reino Unido.

O grupo apresentou o estudo “Acabando com uma sequência de derrotas” e dividiu os entrevistados em sete segmentos, de acordo com o perfil de cada pessoa.

O que revela o relatório sobre os jogos de apostas no Reino Unido

A pesquisa indicou que os usuários céticos demonstraram o maior favoritismo aos jogos de apostas. O relatório descreve: “grupo de nativos digitais cuja insatisfação com o contrato social significa que perderam a fé nas instituições tradicionais”.

No entanto, os patriotas convictos mostraram a oposição mais forte à expansão do setor. O relatório explica: “grupo patriótico, mas politicamente desvinculado, que se sente abandonado e negligenciado pelas elites políticas e anseia por líderes com bom senso”.

O estudo também apontou que apenas 3% se declararam a favor de aumentar a publicidade de apostas no futebol. Além disso, o relatório registrou indecisão sobre a proibição total dessa publicidade: cerca de 50% apoiaram a medida e outros 50% rejeitaram, sem diferença relevante entre os sete segmentos.

Ainda assim, o documento recomendou restringir a publicidade como uma das principais conclusões. Por outro lado, o estudo afirmou que a opinião pública indicou apoio a maior regulamentação do setor, inclusive com impostos mais altos.

A maioria disse apoiar a regulamentação para reduzir danos ligados aos jogos de apostas, incluindo 58% dos jogadores.

O relatório também apresentou como recomendação final reduzir as barreiras de entrada para jogos de apostas online, sobretudo para os jovens. Em seguida, o estudo registrou que 54% afirmaram que os jogos de apostas online devem permanecer legais, enquanto 31% disseram que deveriam ser proibidos.

Quais são os sete segmentos descritos no estudo

A equipe de pesquisa More in Common elaborou os sete segmentos e colaborou com a CEGA no estudo. Qualquer pessoa pode descobrir em qual categoria se encaixa fazendo o teste no site do grupo.

Os sete segmentos foram:

• Ativistas progressistas – Um grupo altamente engajado e com visão global, focado em justiça social e mudanças sistêmicas.
• Esquerda incrementalista – Orientada para a comunidade e geralmente de centro-esquerda, prefere reformas graduais e consenso a mudanças radicais.
• Liberais tradicionais – Confortáveis ​​e confiantes nas instituições e especialistas, geralmente apoiam o status quo e o progresso gradual.
• Usuários céticos da internet – Nativos digitais e céticos em relação às instituições tradicionais; frequentemente recorrem a fontes alternativas online.
• Patriotas tradicionais – Patriotas e focados na estabilidade da comunidade; sentem-se negligenciados pelas elites e valorizam a liderança sensata.
• Conservadores tradicionais – Respeitam a tradição e a autoridade, são céticos em relação a mudanças rápidas e otimistas quanto ao futuro dentro das normas existentes.
• Dissidentes – Desconectados e desconfiados das instituições, buscam mudanças radicais e frequentemente atraídos por ideias que prometem reformular o status quo.

A organização More In Common surgiu após o assassinato da deputada Jo Cox, em 2016. Assim, o grupo declarou o objetivo de promover sua crença de que More In Common comenta: “estamos muito mais unidos e temos muito mais em comum do que aquilo que nos divide”.

Onde aparecem as maiores divergências entre céticos e patriotas

O relatório destacou diferenças relevantes entre grupos, especialmente entre céticos e patriotas convictos. Uma delas envolveu a permissão para estabelecimentos de jogos de apostas funcionarem 24 horas por dia: 29% dos céticos concordaram, enquanto apenas 4% dos patriotas convictos aceitaram.

Os centros de jogos para adultos também atraíram atenção política no Reino Unido, com administrações locais pedindo mais poderes para impedir novas aberturas em ruas comerciais. Da mesma forma, o estudo registrou divergência sobre as loot boxes. Apenas 16% dos patriotas convictos disseram que loot boxes em videogames não são realmente jogos de apostas, contra 34% dos céticos.

O relatório também comparou opiniões sobre limites de depósitos em contas de apostas. Os patriotas convictos defenderam limites rígidos em maior proporção, com 64%, enquanto os céticos apoiaram menos, com 30%.

As empresas de jogos de apostas do Reino Unido passaram a cumprir novas regras da Comissão de Jogos de Apostas do país, que exigem oferecer a todos os usuários a opção de definir limites de depósito.

Consequentemente, mais de 50% dos patriotas convictos e ativistas progressistas apoiaram uma regulamentação muito mais rigorosa, enquanto os céticos formaram a menor parcela, com 21%.

O estudo também observou que os jogadores não mostraram grande preocupação com a possibilidade de a regulamentação piorar probabilidades. Cerca de 49% disseram que isso importava, enquanto 42% disseram que não importava. Embora os não jogadores tenham dito que não importava, o resultado também sugeriu que jogadores não necessariamente se influenciam por empresas que reduzem bônus ou probabilidades.

O setor alertou que aumento de impostos e regras levaria jogadores a sites offshore, mas muitas respostas indicaram que a redução das probabilidades não importaria. Por fim, a CEGA manteve a pressão por restrições e recrutou o ator Christopher Eccleston, da série Doctor Who, que lançou um vídeo defendendo a proibição da publicidade de jogos de apostas no Reino Unido.

O post Relatório no Reino Unido expõe divisão entre grupos sobre jogos de apostas e publicidade apareceu primeiro em iGaming Brazil.