Saída de Carlos Belmonte do São Paulo ganhou força e foi definido em reunião que está descartada, diz Gabriel Sá 

Houve uma reunião nesta tarde para aparar as arestas entre departamento de futebol e demais diretorias do São Paulo

Rumores sobre saída de Carlos Belmonte do São Paulo foram fortes 

Pela 1ª vez, desde que foi eleito, Júlio Casares cogitou uma mudança no departamento de futebol. A informação de Gabriel Sá agitou a tarde de sexta-feira (13) dos torcedores do São Paulo. 

O jornalista tinha afirmado que nas próximas horas, deve ocorrer uma reunião que pode ocasionar saídas nesta área do clube. Existem divergências, principalmente, em relação ao FIDC.

Ela aconteceu. Houve uma reunião nesta tarde para aparar as arestas entre departamento de futebol e demais diretorias do São Paulo. O presidente Casares foi quem conduziu as tratativas. 

Belmonte continua no clube após uma reunião 

Carlos Belmonte permanece no cargo e o departamento de futebol não sofrerá, nesse momento, nenhuma mudança. Com isso, o planejamento segue no clube para a próxima temporada, com alguns reforços. 

“Uma reunião nesta tarde aparou as arestas entre departamento de futebol e demais diretorias do São Paulo. Carlos Belmonte permanece no cargo e o departamento de futebol não sofrerá, a primeiro momento, nenhuma mudança. Divergências internas causaram uma baita dor de cabeça, mas as partes afirmam que “tudo foi resolvido””, escreveu Gabriel Sá. 

Polêmica com a falta de votação do diretor de futebol 

Houve um questionamento interno no São Paulo porque Carlos Belmonte, diretor de futebol, não votou pela aprovação do FIDC no Conselho Deliberativo, embora o mesmo tenha discursado favorável ao fundo de investimento no Salão Nobre no dia de apresentação.

O diretor se explicou dizendo que cometeu um erro no momento da votação, feito de forma online. Como a proposta previa dois contratos a serem votados, Belmonte teria votado em apenas um (do FIDC), se esquecendo de apertar para votar no outro. Sendo assim, seu voto não foi contabilizado e seu nome não apareceu entre os votantes no Conselho.

[[{“value”:”Houve uma reunião nesta tarde para aparar as arestas entre departamento de futebol e demais diretorias do São Paulo
Rumores sobre saída de Carlos Belmonte do São Paulo foram fortes 

Pela 1ª vez, desde que foi eleito, Júlio Casares cogitou uma mudança no departamento de futebol. A informação de Gabriel Sá agitou a tarde de sexta-feira (13) dos torcedores do São Paulo. 

O jornalista tinha afirmado que nas próximas horas, deve ocorrer uma reunião que pode ocasionar saídas nesta área do clube. Existem divergências, principalmente, em relação ao FIDC.

Ela aconteceu. Houve uma reunião nesta tarde para aparar as arestas entre departamento de futebol e demais diretorias do São Paulo. O presidente Casares foi quem conduziu as tratativas. 

Belmonte continua no clube após uma reunião 

Carlos Belmonte permanece no cargo e o departamento de futebol não sofrerá, nesse momento, nenhuma mudança. Com isso, o planejamento segue no clube para a próxima temporada, com alguns reforços. 

Belmonte comanda o futebol do São Paulo (Foto: Reprodução/Energia 97)

“Uma reunião nesta tarde aparou as arestas entre departamento de futebol e demais diretorias do São Paulo. Carlos Belmonte permanece no cargo e o departamento de futebol não sofrerá, a primeiro momento, nenhuma mudança. Divergências internas causaram uma baita dor de cabeça, mas as partes afirmam que “tudo foi resolvido””, escreveu Gabriel Sá. 

Polêmica com a falta de votação do diretor de futebol 

Houve um questionamento interno no São Paulo porque Carlos Belmonte, diretor de futebol, não votou pela aprovação do FIDC no Conselho Deliberativo, embora o mesmo tenha discursado favorável ao fundo de investimento no Salão Nobre no dia de apresentação.

O diretor se explicou dizendo que cometeu um erro no momento da votação, feito de forma online. Como a proposta previa dois contratos a serem votados, Belmonte teria votado em apenas um (do FIDC), se esquecendo de apertar para votar no outro. Sendo assim, seu voto não foi contabilizado e seu nome não apareceu entre os votantes no Conselho.”}]]