Sálvio Spínola aponta que regra impede anulação de partida entre Fluminense x São Paulo no Maracanã

A diretoria do São Paulo acionou o STJD após apontar uma irregularidade em um dos gols marcado pelo Fluminense

Em busca de mais

Em sexto no Campeonato Brasileiro, o São Paulo vem buscando um espaço no G-4 da competição. Entretanto, nesse momento, as atenções se voltam para a Copa do Brasil, onde a equipe precisa reverter o resultado negativo diante do Atlético-MG na Arena MRV.

Enquanto busca a evolução do elenco nos bastidores para a partida, o técnico Luis Zubeldía é surpreendido internamente. Isso porque, dois reforços que chegaram a equipe não vão poder auxiliar o Tricolor na Copa do Brasil.

Além disso, a comissão técnica ainda tem preocupação com a situação de Bobadilla, que se lesionou e acabou se tornando dúvida para os próximos jogos. Enquanto isso, a atenção da diretoria segue na busca para anular a partida diante do Fluminense no Brasileiro.

Polêmica em campo

Com isso, o ex-árbitro e comentarista de arbitragem Sálvio Spinola, concordou com o São Paulo de que ocorreu um erro importante na partida diante do Fluminense, disputada em primeiro de setembro.

Mas, apesar de assumir que o erro existiu, o profissional acredita que, pela regra, o jogo não será anulado. Entretanto, a equipe paulista tentará no STJD, visto que esse erro comprometeu diretamente o placar da partida.

Durante o programa Apito Final, o profissional analisou o lance com cautela. E, apesar do erro estar claro no áudio do VAR, o tempo para o pedido da anulação expirou. Isso porque, deveria ter sido feito dois dias após a divulgação da súmula.

Sálvio analisou a situação

“O Código Brasileiro de Justiça Desportiva diz que se pode pedir a anulação da partida por erro de direito. E tem erro de direito. Só que, pela lei, dois dias após a súmula ser divulgada, que foi no início da semana. O São Paulo não pediu a anulação após a súmula, pediu depois do áudio divulgado do VAR, porque aí está comprovado o erro de direito”.

“O árbitro fala que deu vantagem, que não marcou a falta. Está de costas para o lance quando o Thiago Silva toca com a mão na bola. Ele tinha que apitar a falta ou marcar a falta do Thiago Silva. Tem um erro de direito caracterizado. O Tribunal que vai decidir se anula ou não a partida”, completou.

[[{“value”:”A diretoria do São Paulo acionou o STJD após apontar uma irregularidade em um dos gols marcado pelo Fluminense
Em busca de mais

Em sexto no Campeonato Brasileiro, o São Paulo vem buscando um espaço no G-4 da competição. Entretanto, nesse momento, as atenções se voltam para a Copa do Brasil, onde a equipe precisa reverter o resultado negativo diante do Atlético-MG na Arena MRV.

Enquanto busca a evolução do elenco nos bastidores para a partida, o técnico Luis Zubeldía é surpreendido internamente. Isso porque, dois reforços que chegaram a equipe não vão poder auxiliar o Tricolor na Copa do Brasil.

Além disso, a comissão técnica ainda tem preocupação com a situação de Bobadilla, que se lesionou e acabou se tornando dúvida para os próximos jogos. Enquanto isso, a atenção da diretoria segue na busca para anular a partida diante do Fluminense no Brasileiro.

Polêmica em campo

Com isso, o ex-árbitro e comentarista de arbitragem Sálvio Spinola, concordou com o São Paulo de que ocorreu um erro importante na partida diante do Fluminense, disputada em primeiro de setembro.

Mas, apesar de assumir que o erro existiu, o profissional acredita que, pela regra, o jogo não será anulado. Entretanto, a equipe paulista tentará no STJD, visto que esse erro comprometeu diretamente o placar da partida.

Durante o programa Apito Final, o profissional analisou o lance com cautela. E, apesar do erro estar claro no áudio do VAR, o tempo para o pedido da anulação expirou. Isso porque, deveria ter sido feito dois dias após a divulgação da súmula.

Sálvio analisou a situação

“O Código Brasileiro de Justiça Desportiva diz que se pode pedir a anulação da partida por erro de direito. E tem erro de direito. Só que, pela lei, dois dias após a súmula ser divulgada, que foi no início da semana. O São Paulo não pediu a anulação após a súmula, pediu depois do áudio divulgado do VAR, porque aí está comprovado o erro de direito”.

“O árbitro fala que deu vantagem, que não marcou a falta. Está de costas para o lance quando o Thiago Silva toca com a mão na bola. Ele tinha que apitar a falta ou marcar a falta do Thiago Silva. Tem um erro de direito caracterizado. O Tribunal que vai decidir se anula ou não a partida”, completou.”}]]