Simon discorda de pênalti em Maurício em Palmeiras x Atlético-MG: “lance polêmico”

O analista de arbitragem da ESPN comentou sobre a jogada que gerou muita polêmica no jogo pelo Brasileirão Série A

Derrota no Brasileirão fora de casa

Jogando como visitante, o Atlético-MG foi derrotado pelo Palmeiras. As duas equipes se enfrentaram em partida válida pela 28ª rodada do Brasileirão Série A, na noite do último sábado (28). Os gols da partida foram marcados por Raphael Veiga (duas vezes) e por Hulk, para o Atlético-MG.

Em relação ao jogo, o que chamou a atenção de todos foi a polêmica sobre o primeiro pênalti dado para o Palmeiras. A reclamação foi de que o meia Maurício não teria sofrido pênalti, mas a infração foi marcada e convertida por Veiga contra o Galo.

Análise do pênalti

Carlos Eugênio Simon, ex-árbitro e analista de arbitragem da ESPN, analisou o lance polêmico. Ao rever a jogada, ele deixou claro que apesar de ter um toque em um certo momento, as mãos não causam o impacto necessário e são retiradas sem interferir na jogada.

“Lance um pouco mais complicado. Para mim, não foi pênalti. Não é. Olhei várias vezes e também fiquei com uma dúvida no primeiro momento. Aquela mão, se era no ombro e tal. Mas depois eu olhei e salvei o lance. E fiquei olhando algumas vezes. E não me parece um contato faltoso, tá?”, explicou o analista de arbitragem.

“Tem a mão no ombro. O jogador tem cuidado e retira as mãos do Maurício, do Palmeiras, e o Everson está em cima abafando a bola. Para mim, na decisão final, após olhar algumas vezes, não foi pênalti”, analisou Simon.

Carlos Simon ainda relembrou que o árbitro de vídeo tem a recomendação para de que quando se trata de um lance de dívida ou interpretação que mantenha a decisão de campo. Como Bruno Arleu de Araújo assinalou a cobrança no jogo, a jogada não precisou ser revista.

“O que sei de bastidores em conversas com árbitros, é que, quando é lance polêmico assim, se respeita a decisão do campo. É orientação. O VAR não tem se metido nessas jogadas. Quando toma uma decisão e é um lance polêmica, fica a decisão do campo”, completou.

Próximo jogo do Galo

Na noite da próxima quarta-feira (2), às 19h15, dentro de casa, na Arena MRV, teremos a partida de ida das semifinais da Copa do Brasil entre Atlético-MG x Vasco. Nos bastidores, a partida já começou e o presidente vascaíno, Pedrinho, já se revoltou com o fato da CBF alterar a data do jogo de volta.

Repercussão nas redes sociais

[[{“value”:”O analista de arbitragem da ESPN comentou sobre a jogada que gerou muita polêmica no jogo pelo Brasileirão Série A
Derrota no Brasileirão fora de casa

Jogando como visitante, o Atlético-MG foi derrotado pelo Palmeiras. As duas equipes se enfrentaram em partida válida pela 28ª rodada do Brasileirão Série A, na noite do último sábado (28). Os gols da partida foram marcados por Raphael Veiga (duas vezes) e por Hulk, para o Atlético-MG.

Em relação ao jogo, o que chamou a atenção de todos foi a polêmica sobre o primeiro pênalti dado para o Palmeiras. A reclamação foi de que o meia Maurício não teria sofrido pênalti, mas a infração foi marcada e convertida por Veiga contra o Galo.

Análise do pênalti

Carlos Eugênio Simon, ex-árbitro e analista de arbitragem da ESPN, analisou o lance polêmico. Ao rever a jogada, ele deixou claro que apesar de ter um toque em um certo momento, as mãos não causam o impacto necessário e são retiradas sem interferir na jogada.

“Lance um pouco mais complicado. Para mim, não foi pênalti. Não é. Olhei várias vezes e também fiquei com uma dúvida no primeiro momento. Aquela mão, se era no ombro e tal. Mas depois eu olhei e salvei o lance. E fiquei olhando algumas vezes. E não me parece um contato faltoso, tá?”, explicou o analista de arbitragem.

“Tem a mão no ombro. O jogador tem cuidado e retira as mãos do Maurício, do Palmeiras, e o Everson está em cima abafando a bola. Para mim, na decisão final, após olhar algumas vezes, não foi pênalti”, analisou Simon.

Carlos Simon ainda relembrou que o árbitro de vídeo tem a recomendação para de que quando se trata de um lance de dívida ou interpretação que mantenha a decisão de campo. Como Bruno Arleu de Araújo assinalou a cobrança no jogo, a jogada não precisou ser revista.

“O que sei de bastidores em conversas com árbitros, é que, quando é lance polêmico assim, se respeita a decisão do campo. É orientação. O VAR não tem se metido nessas jogadas. Quando toma uma decisão e é um lance polêmica, fica a decisão do campo”, completou.

Próximo jogo do Galo

Na noite da próxima quarta-feira (2), às 19h15, dentro de casa, na Arena MRV, teremos a partida de ida das semifinais da Copa do Brasil entre Atlético-MG x Vasco. Nos bastidores, a partida já começou e o presidente vascaíno, Pedrinho, já se revoltou com o fato da CBF alterar a data do jogo de volta.

Repercussão nas redes sociais”}]]