777 recebe negativa da Justiça e SAF do Vasco segue com Pedrinho

Decisão favorável ao clube associativo do Cruz-Maltino foi do desembargador Cesar Felipe Cury, no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro

Briga judicial ganha novo capítulo

Com a evolução do comércio eletrônico, PayRetailers inova para revolucionar o mercado de pagamentos - Startups

Na semanada passada, o Vasco associativo conseguiu uma liminar que tirava poderes da 777 Partners no Clube Carioca. Essa decisão afastou a empresa norte-americana do comando da SAF do time da Colina.


ReadyNow

A 777, que comprou 70% das ações da SAF do Cruz-Maltino, é acusada de fraude nos Estados Unidos, e dirigentes do clube associativo acreditam que a empresa não tenha capacidade de fazer o aporte financeiro acordado em contrato.

Já nesta quarta-feira, Pedrinho ganhou mais uma vitória nos tribunais: como informou o Globo Esporte, a Justiça do Rio de Janeiro negou os recusos apresentados pela empresa norte-americana para suspender a decisão que tirou poderes da 777.

Na prática, a decisão do desembargador Cesar Felipe Cury manteve o controle do futebol para o Vasco associativo e o contrato da empresa norte-americana com o Cruz-Maltino segue suspenso.



br4bet
orange gaming

iGaming & Gaming International Expo - IGI

Pedrinho procura interessados na SAF

De acordo com o Globo Esporte, o desembargador da 20ª Câmera do Direito Privado do Tribunal do Rio de Janeiro negou dois pedidos da 77 Partners para retomar o controle do futebol vascaíno.

A ideia de Pedrinho, presidente do clube associativo, é manter o Vasco no modelo Sociedade Anônima do Futebol e José Lamacchia, dono da Crefisa, foi citado como um possível comprador.

Lamacchia definiu o preço máximo de R$ 1 bilhão para comprar pela SAF do Clube Carioca. Porém, o empresário desistiu da ideia de adquirir o Cruz-Maltino após a repercussão negativa no Palmeiras, segundo informou Rodrigo Capelo, jornalista do Grupo Globo.

O empresário não quer prejudicar Leila Pereira, sua esposa, que é presidente do Palmeiras com mandato até o fim do ano e vai tentar ser reeleita. É citado no Alviverde por torcedores e oposição um possível conflito de interesses.

Veja a repercussão na torcida:

[[{“value”:”Decisão favorável ao clube associativo do Cruz-Maltino foi do desembargador Cesar Felipe Cury, no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Briga judicial ganha novo capítulo

Na semanada passada, o Vasco associativo conseguiu uma liminar que tirava poderes da 777 Partners no Clube Carioca. Essa decisão afastou a empresa norte-americana do comando da SAF do time da Colina.

A 777, que comprou 70% das ações da SAF do Cruz-Maltino, é acusada de fraude nos Estados Unidos, e dirigentes do clube associativo acreditam que a empresa não tenha capacidade de fazer o aporte financeiro acordado em contrato.

Já nesta quarta-feira, Pedrinho ganhou mais uma vitória nos tribunais: como informou o Globo Esporte, a Justiça do Rio de Janeiro negou os recusos apresentados pela empresa norte-americana para suspender a decisão que tirou poderes da 777.

Na prática, a decisão do desembargador Cesar Felipe Cury manteve o controle do futebol para o Vasco associativo e o contrato da empresa norte-americana com o Cruz-Maltino segue suspenso.

Pedrinho procura interessados na SAF

De acordo com o Globo Esporte, o desembargador da 20ª Câmera do Direito Privado do Tribunal do Rio de Janeiro negou dois pedidos da 77 Partners para retomar o controle do futebol vascaíno.

A ideia de Pedrinho, presidente do clube associativo, é manter o Vasco no modelo Sociedade Anônima do Futebol e José Lamacchia, dono da Crefisa, foi citado como um possível comprador.

Lamacchia definiu o preço máximo de R$ 1 bilhão para comprar pela SAF do Clube Carioca. Porém, o empresário desistiu da ideia de adquirir o Cruz-Maltino após a repercussão negativa no Palmeiras, segundo informou Rodrigo Capelo, jornalista do Grupo Globo.

O empresário não quer prejudicar Leila Pereira, sua esposa, que é presidente do Palmeiras com mandato até o fim do ano e vai tentar ser reeleita. É citado no Alviverde por torcedores e oposição um possível conflito de interesses.

Veja a repercussão na torcida:”}]]