Ex-árbitros avaliam decisão polêmica de Daronco em gol de Vasco contra Fluminense: “Errou feio”

A derrota contra o rival fundou o Fluminense na zona de rebaixamento do Brasileirão Série A

Derrota do Fluminense e gol polêmico do Vasco

O Fluminense perdeu por 2 a 0 para o Vasco da Gama na noite deste sábado (10), em partida disputada no Estádio Nilton Santos, que valeu pela 22ª rodada do Campeonato Brasileiro.

Assim, o elenco do do Tricolor das Laranjeiras ficou revoltado com a arbitragem de Anderson Daronco, que foi chamado ao monitor do VAR para checar um possível toque de mão de Vegetti, que fez um dos gols da vitória vascaína.

O árbitro gaúcho não viu a infração do jogador argentino e validou o gol do Vasco, o que irritou demais os jogadores do Fluminense.

Desse modo, ex-árbitros, ouvidos pelo site Uol, avaliaram o polêmico gol, que deu início à vitória do Vasco da Gama. Alfredo Loebeling, Manoel Serapião e Carlos Eugênio Simon opiniaram sobre o lance.

O que disseram os ex-árbitros?

Alfredo Loebeling, outro ex-árbitro que analisou o lance, também viu irregularidade no gol marcado pelo argentino Vegetti. Loebeling expressou perplexidade em relação à decisão do árbitro Anderson Daronco de validar o tento, mesmo após a revisão no VAR.

Mano Menezes admite desempenho ruim do Fluminense contra o Vasco

“O gol é ilegal. Não pode sair um gol proveniente de jogada em que a bola bate na mão do jogador ou que ele se beneficie por isso. Honestamente, não consigo entender no que Daronco se baseou para para confirmar o gol. Acho que o gol é muito fácil de ser anulado. Daronco errou feio”.

Já para o ex-árbitro Manoel Serapião, se não há uma imagem clara que mostre o toque de mão de Vegetti, o erro está no VAR de não chamar o árbitro para rever.

” Na falta de imagem clara que demonstre se a bola tocou na mão de Vegetti, o gol foi legal porque o toque anterior em outro jogador do Vasco foi claramente acidental e não é infração. Coisa que seria caso o toque fosse em Vegetti, pois ele próprio marcou o gol. O VAR errou ao recomendar a revisão para analisar se o toque no braço do outro jogador do Vasco foi acidental ou não, pois foi muito claro que foi. O erro aqui também é da Comissão (de Arbitragem) porque orienta neste sentido, que só gera confusão e embaraço para o árbitro. Daronco foi seguro ao manter a decisão de campo”.

Carlos Eugênio Simon, que participou de duas Copas do Mundo, também não poupou palavras sobre a decisão de Daronco:

“O gol foi irregular porque a bola toca no braço do Vegetti antes de ele concluir a gol”, pontuou.

[[{“value”:”A derrota contra o rival fundou o Fluminense na zona de rebaixamento do Brasileirão Série A
Derrota do Fluminense e gol polêmico do Vasco

O Fluminense perdeu por 2 a 0 para o Vasco da Gama na noite deste sábado (10), em partida disputada no Estádio Nilton Santos, que valeu pela 22ª rodada do Campeonato Brasileiro.

Assim, o elenco do do Tricolor das Laranjeiras ficou revoltado com a arbitragem de Anderson Daronco, que foi chamado ao monitor do VAR para checar um possível toque de mão de Vegetti, que fez um dos gols da vitória vascaína.

O árbitro gaúcho não viu a infração do jogador argentino e validou o gol do Vasco, o que irritou demais os jogadores do Fluminense.

Desse modo, ex-árbitros, ouvidos pelo site Uol, avaliaram o polêmico gol, que deu início à vitória do Vasco da Gama. Alfredo Loebeling, Manoel Serapião e Carlos Eugênio Simon opiniaram sobre o lance.

O que disseram os ex-árbitros?

Alfredo Loebeling, outro ex-árbitro que analisou o lance, também viu irregularidade no gol marcado pelo argentino Vegetti. Loebeling expressou perplexidade em relação à decisão do árbitro Anderson Daronco de validar o tento, mesmo após a revisão no VAR.

Mano Menezes admite desempenho ruim do Fluminense contra o Vasco

“O gol é ilegal. Não pode sair um gol proveniente de jogada em que a bola bate na mão do jogador ou que ele se beneficie por isso. Honestamente, não consigo entender no que Daronco se baseou para para confirmar o gol. Acho que o gol é muito fácil de ser anulado. Daronco errou feio”.

Já para o ex-árbitro Manoel Serapião, se não há uma imagem clara que mostre o toque de mão de Vegetti, o erro está no VAR de não chamar o árbitro para rever.

” Na falta de imagem clara que demonstre se a bola tocou na mão de Vegetti, o gol foi legal porque o toque anterior em outro jogador do Vasco foi claramente acidental e não é infração. Coisa que seria caso o toque fosse em Vegetti, pois ele próprio marcou o gol. O VAR errou ao recomendar a revisão para analisar se o toque no braço do outro jogador do Vasco foi acidental ou não, pois foi muito claro que foi. O erro aqui também é da Comissão (de Arbitragem) porque orienta neste sentido, que só gera confusão e embaraço para o árbitro. Daronco foi seguro ao manter a decisão de campo”.

Carlos Eugênio Simon, que participou de duas Copas do Mundo, também não poupou palavras sobre a decisão de Daronco:

“O gol foi irregular porque a bola toca no braço do Vegetti antes de ele concluir a gol”, pontuou.”}]]