“O mundo está debatendo”; Sálvio Spínola não perdoa e detona postura da arbitragem em gol anulado do Vasco

Sávio Spínola afirmou que o assunto tem sido debatido a nível mundial

O Vasco acabou perdendo a oportunidade de somar três pontos e aumentar as chances de sair da zona de rebaixamento. A grande questão é que a equipe alvinegra poderia ter conquistado ao menos um ponto se o golaço marcado por Paulinho no primeiro tempo não tivesse sido anulado. No lance em questão, a arbitragem considerou impedimento de Vegetti no início da jogada.

A decisão da arbitragem foi duramente contestada e segundo o árbitro e comentarista Sálvio Spínola, a marcação foi um dos maiores erros do VAR. “É um erro crasso, um dos maiores erros de arbitragem em lance com VAR, porque o VAR se prendeu à posição do Vegetti, ficou procurando aquele impedimento e interferiu após uma revisão. O VAR não deve atuar nesse lance, está muito claro no protocolo. Isso tem repercussão no mundo, o mundo está debatendo, pelo que participo aqui, o mundo tem tido unanimidade que houve erro do VAR”, disse durante o De Primeira.

O comentarista afirmou que a situação tem gerado repercussão mundial. “A grande polêmica nesse lance, nos fóruns de arbitragem, é que é um grande erro de arbitragem. É unanimidade nos fóruns de arbitragem que a gente participa com vários instrutores do mundo inteiro da interferência do VAR em um lance como esse. Entendo que a comissão de arbitragem (da CBF) já deveria ter se posicionado sobre esse lance, se posicionado de forma rápida e objetiva: foi erro na interferência do VAR”.

O árbitro explicou ainda qual deveria ser o protocolo correto. “O VAR só pode corrigir impedimento quando é gol do jogador impedido ou assistência do jogador impedido. Em campo, o assistente não usou o atraso da bandeira para usar a tecnologia, não é essa a situação. Não tem como o VAR checar um impedimento depois que aquela jogada fracionada se encerrou. Encerrou a jogada do impedimento, não tinha como o VAR retroagir tanto para anular o gol por impedimento. Não tem checagem de gol, conferência de gol no protocolo do VAR, depois de tudo isso”, explicou.

Sávio Spínola afirmou que o assunto tem sido debatido a nível mundial

O Vasco acabou perdendo a oportunidade de somar três pontos e aumentar as chances de sair da zona de rebaixamento. A grande questão é que a equipe alvinegra poderia ter conquistado ao menos um ponto se o golaço marcado por Paulinho no primeiro tempo não tivesse sido anulado. No lance em questão, a arbitragem considerou impedimento de Vegetti no início da jogada.

A decisão da arbitragem foi duramente contestada e segundo o árbitro e comentarista Sálvio Spínola, a marcação foi um dos maiores erros do VAR. “É um erro crasso, um dos maiores erros de arbitragem em lance com VAR, porque o VAR se prendeu à posição do Vegetti, ficou procurando aquele impedimento e interferiu após uma revisão. O VAR não deve atuar nesse lance, está muito claro no protocolo. Isso tem repercussão no mundo, o mundo está debatendo, pelo que participo aqui, o mundo tem tido unanimidade que houve erro do VAR”, disse durante o De Primeira.

O comentarista afirmou que a situação tem gerado repercussão mundial. “A grande polêmica nesse lance, nos fóruns de arbitragem, é que é um grande erro de arbitragem. É unanimidade nos fóruns de arbitragem que a gente participa com vários instrutores do mundo inteiro da interferência do VAR em um lance como esse. Entendo que a comissão de arbitragem (da CBF) já deveria ter se posicionado sobre esse lance, se posicionado de forma rápida e objetiva: foi erro na interferência do VAR”.

A TORCIDA DO VASCO RECLAMOU MUITO DESSE GOL ANULADO! 👀❌ O VAR pegou impedimento de Vegetti no início do lance desse golaço do Paulinho contra o Palmeiras. Concorda com a decisão, torcedor? #Brasileirão2023 pic.twitter.com/Vb9OXX7qjM— TNT Sports BR (@TNTSportsBR) August 28, 2023

O árbitro explicou ainda qual deveria ser o protocolo correto. “O VAR só pode corrigir impedimento quando é gol do jogador impedido ou assistência do jogador impedido. Em campo, o assistente não usou o atraso da bandeira para usar a tecnologia, não é essa a situação. Não tem como o VAR checar um impedimento depois que aquela jogada fracionada se encerrou. Encerrou a jogada do impedimento, não tinha como o VAR retroagir tanto para anular o gol por impedimento. Não tem checagem de gol, conferência de gol no protocolo do VAR, depois de tudo isso”, explicou.