“Uma má interpretação”; Seneme avalia lances polêmicos no Fla-Flu e aponta falha durante a partida

Seneme aprovou decisões de Sávio, mas fez ressalvas

O último clássico Fla-Flu foi recheado de polêmicas e mais uma vez a arbitragem foi o centro das críticas de ambas as equipes. E nesta terça-feira (18), a CBF divulgou a analise de Wilson Seneme, chefe de arbitragem da entidade, sobre os lances que geraram debate. Ao todo quatro lances foram avaliados pelo dirigente.

Seneme aprovou todas as decisões de Sávio Pereira Sampaio, responsável pelo apito na partida, apesar de fazer ressalvas como no caso do lance envolvendo André e Cebolinha, para o dirigente, o arbitro não vê o toque do jogador do Fluminense no atleta rubro-negro dividida que gerou o gol de Arias. “Ele tem um ângulo bom, está bem posicionado, tem um ângulo interessante para ver. Ele interpreta, fala que o jogador se joga e forçou o contato. Não é que deixou de ver. Ele interpreta como não falta. No final das contas, é uma má interpretação em campo” afirmou Seneme.

O chefe da comissão de arbitragem destacou que o ângulo de visão de Sávio não era o ideal. “O árbitro tem que olhar o ponto futuro da jogada e não prestar atenção na trajetória da bola. Não deveria ser uma ação de dificuldade para a equipe de campo. Se tem a visão antecipada da fase seguinte da ação, facilitaria muito o trabalho deles. Os assistentes, além de focar no impedimento, em contra-ataque têm que estar atentos às faltas”, pontuou.

Felipe Melo x Arrascaeta

Um dividida entre Felipe Melo e Arrascaeta também gerou polêmica. O Flamengo cobrou a marcação de um pênalti, mas viu reclamação ser ignorada pelo arbitro. “O jogador olha para o adversário antes do contato. Ele observa que vem vindo. A questão é, quem ocupa o espaço de quem? O Arrascaeta ocupa o espaço do Felipe ou o Felipe ocupa o espaço do Arrascaeta na disputa da bola? Essa bola está em disputa, não está sob o domínio de ninguém. O jogador do Flamengo joga o corpo na direção do Felipe. Causa o impacto? Causa. Derruba ele? Derruba. Mas provocado muito mais pela ação dele do que do Felipe.”, avaliou.

Seneme aprovou decisões de Sávio, mas fez ressalvas

O último clássico Fla-Flu foi recheado de polêmicas e mais uma vez a arbitragem foi o centro das críticas de ambas as equipes. E nesta terça-feira (18), a CBF divulgou a analise de Wilson Seneme, chefe de arbitragem da entidade, sobre os lances que geraram debate. Ao todo quatro lances foram avaliados pelo dirigente.

Seneme aprovou todas as decisões de Sávio Pereira Sampaio, responsável pelo apito na partida, apesar de fazer ressalvas como no caso do lance envolvendo André e Cebolinha, para o dirigente, o arbitro não vê o toque do jogador do Fluminense no atleta rubro-negro dividida que gerou o gol de Arias. “Ele tem um ângulo bom, está bem posicionado, tem um ângulo interessante para ver. Ele interpreta, fala que o jogador se joga e forçou o contato. Não é que deixou de ver. Ele interpreta como não falta. No final das contas, é uma má interpretação em campo” afirmou Seneme.

O chefe da comissão de arbitragem destacou que o ângulo de visão de Sávio não era o ideal. “O árbitro tem que olhar o ponto futuro da jogada e não prestar atenção na trajetória da bola. Não deveria ser uma ação de dificuldade para a equipe de campo. Se tem a visão antecipada da fase seguinte da ação, facilitaria muito o trabalho deles. Os assistentes, além de focar no impedimento, em contra-ataque têm que estar atentos às faltas”, pontuou.

Se isso aqui não é pênalti eu não sei nada de futebol mesmo.Carga bizarra nas costas do Arrascaeta. Tem nem como falar que valorizou o contato porque ele estava de costas pro Felipe. pic.twitter.com/8cniHpoYmz— Futmais | Menino Fut (@futtmais) July 16, 2023

Felipe Melo x Arrascaeta

Um dividida entre Felipe Melo e Arrascaeta também gerou polêmica. O Flamengo cobrou a marcação de um pênalti, mas viu reclamação ser ignorada pelo arbitro. “O jogador olha para o adversário antes do contato. Ele observa que vem vindo. A questão é, quem ocupa o espaço de quem? O Arrascaeta ocupa o espaço do Felipe ou o Felipe ocupa o espaço do Arrascaeta na disputa da bola? Essa bola está em disputa, não está sob o domínio de ninguém. O jogador do Flamengo joga o corpo na direção do Felipe. Causa o impacto? Causa. Derruba ele? Derruba. Mas provocado muito mais pela ação dele do que do Felipe.”, avaliou.