Uno de cada cinco estadounidenses apoya los mercados de predicción
0
0
Uno de cada cinco estadounidenses considera que el aumento de la popularidad de los mercados de predicción es beneficioso para la sociedad, según una encuesta llevada a cabo por The Politico Poll en colaboración con Public First. El estudio se realizó en base a 1667 adultos que “demostraron cierto conocimiento” sobre qué son los mercados de predicción.
Los resultados sugieren que la mayoría cree que la negociación de contratos de eventos equivale a una forma de juego de azar y que los mercados sobre elecciones y política deberían ser ilegales. Una proporción significativa de los encuestados expresó preocupación por la manipulación de los mercados, el uso de información privilegiada y el potencial aumento del juego problemático.
Tras señalar que empresas como Kalshi y Polymarket permiten a los adultos “apostar” en eventos como deportes y elecciones, la primera pregunta de la encuesta fue: “¿Cree que la creciente popularidad y difusión de los mercados de predicción es algo positivo o negativo para la sociedad estadounidense?”.
En total, el 20 por ciento de los encuestados afirmó considerarlo positivo, mientras que el 16 por ciento opinó que es muy negativo. Como en muchos otros grupos de respuestas, la opinión varió según el grupo de edad. Aproximadamente uno de cada cuatro hombres (24 por ciento) afirmó considerar los mercados de predicción positivos, y esta proporción ascendió al 28 por ciento entre las personas de ambos sexos de entre 18 y 44 años.
Por otro lado, el 6 por ciento de todos los encuestados afirmó haber realizado una “apuesta” en un mercado de predicción, lo que equivale aproximadamente a uno de cada 17 encuestados. Más de la mitad (53 por ciento) de la muestra total declaró que no lo consideraría.
El grupo demográfico de 18 a 34 años es el más activo, con un 12 por ciento que ya ha utilizado una plataforma de mercado de predicción y otro 30 por ciento que afirma que lo consideraría. El nivel de uso actual y la apertura a su uso futuro disminuyen progresivamente con la edad.
Los mercados de predicción como una forma de juego
Más de un tercio (36 por ciento) respondió que los mercados de predicción “son plataformas de juego similares a las casas de apuestas y los casinos”, mientras que otro 20 por ciento afirmó que “ofrecen productos de juego, pero deberían tratarse de forma diferente a las casas de apuestas y los casinos”.
Solo el 8 por ciento opinó que los mercados de predicción no ofrecen productos de juego y se asemejan más a las bolsas financieras.
Por otro lado, un tercio (33 por ciento) afirmó que el gobierno debería imponer restricciones más estrictas sobre quién puede usar los mercados de predicción y sobre qué se puede apostar.
Uno de cada cinco (19 por ciento) opinó que el nivel de regulación es suficiente, mientras que el 11 por ciento consideró que debería haber restricciones más flexibles para la negociación de contratos de eventos.
Otra conclusión destacable fue que, si bien más de la mitad (53 por ciento) de los encuestados con cierto conocimiento de los mercados de predicción afirmó que las apuestas deportivas deberían ser legales, y al menos cuatro de cada diez dijeron lo mismo sobre la predicción del tiempo y los ganadores de premios, la política resultó ser un tema más espinoso.
Solo el 30 por ciento opinó que deberían permitirse los mercados de predicción que negocian sobre los resultados electorales, mientras que el 44 por ciento consideró que deberían ser ilegales.
Un porcentaje aún menor (27 por ciento) opinó que debería ser legal negociar sobre comentarios que pudieran hacer figuras públicas como el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mientras que el 40 por ciento cree que este tipo de mercados, denominados “mercados de menciones”, deberían prohibirse.
Aun así, aproximadamente uno de cada siete (14 por ciento) de este grupo de encuestados afirmó que los funcionarios electos, los candidatos y sus equipos deberían poder apostar sobre sus propias elecciones.
