Confira ainda:
- - Curso Técnico Avançado em Marketing de Afiliados para Jogos e Apostas Online
- - 11 aplicativos para acompanhar resultados e assistir futebol no seu celular
- - Trader Esportivo: Como ganhar dinheiro assistindo jogos de futebol
- - Monetizando com cassinos online através da Avante Network
- - O Manual Definitivo para Apostas em Futebol
Lance que poderia ter mudado o rumo da partida acabou sendo anulado pela arbitragem, gerando críticas por parte dos paulistas
Vitória e reclamação do adversário:
O Cruzeiro, depois de resultados negativos, voltou a vencer no Campeonato Brasileiro, superando o Corinthians por 3 a 0 e chegando aos 23 pontos, voltando a sonhar com uma posição dentro da zona de classificação da Libertadores.
No entanto, durante os 90 minutos, um lance em especifico gerou “burburinhos” por parte dos paulistas, que reprovaram a decisão tomada pela arbitragem em anular um gol marcado por Raniele, quando ainda estava 1 a 0 para a Raposa.
Em decorrência disso, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou, na madrugada desta segunda-feira (8), o áudio da conversa entre o árbitro carioca Alex Gomes Stefano e a equipe do VAR no Mineirão.
No lance, Rodrigo Garro fez uma linda jogada com Wesley dentro da área e passou a bola para Cacá. O zagueiro, de peito, tocou para Raniele só empurrar para o fundo das redes, mas acabou sendo invalidado.
Arbitragem acertou no lance:
Importante destacar que, por uma ilusão de ótica, a bola parecia estar à frente de todos os defensores cruzeirenses e também dos próprios atacantes do Timão, mas, na verdade, estava atrás da linha dos defensores.
Na jogada, Zé Ivaldo era o último homem e, Raniele, por sua vez, estava numa distância mínima do defensor, suficiente para que o calcanhar estivesse à frente e, consequentemente, fosse confirmada a irregularidade.
De início, foi confirmado se a bola havia tocado no braço de Cacá, algo desconsiderado de imediato, já que claramente o passe é feito com o peito. Em seguida, foi avisado ao árbitro de campo a questão do impedimento.
Veja o áudio do VAR:
“Duas situações. Visualmente habilitado (Wesley), pode soltar, tá ok. (…) Na hora desse arremate (Cacá) tá visualmente habilitado, quero ver só o contato do peito dele. (…) Peito, me dá uma câmera fechada. (…) Ponto de contato é o peito, perfeito“
“Agora abra que eu quero ver um possível impedimento (de Raniele). (…) Quem faz o gol é o 14, possível impedimento do 14. Vou precisar de linha. Eu preciso definir o penúltimo, se é esse 5 (ou se é a bola). Vamos tirar a linha. (…) Agora a gente vai precisar tirar um pouquinho (a linha) pra poder marcar o pé do atacante. Pode marcar o calcanhar dele (do Raniele). Ok, equipe”
“Alex, Gilberto falando. Revisão factual, impedimento“
[[{“value”:”Lance que poderia ter mudado o rumo da partida acabou sendo anulado pela arbitragem, gerando críticas por parte dos paulistas
Vitória e reclamação do adversário:
O Cruzeiro, depois de resultados negativos, voltou a vencer no Campeonato Brasileiro, superando o Corinthians por 3 a 0 e chegando aos 23 pontos, voltando a sonhar com uma posição dentro da zona de classificação da Libertadores.
No entanto, durante os 90 minutos, um lance em especifico gerou “burburinhos” por parte dos paulistas, que reprovaram a decisão tomada pela arbitragem em anular um gol marcado por Raniele, quando ainda estava 1 a 0 para a Raposa.
Em decorrência disso, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou, na madrugada desta segunda-feira (8), o áudio da conversa entre o árbitro carioca Alex Gomes Stefano e a equipe do VAR no Mineirão.
No lance, Rodrigo Garro fez uma linda jogada com Wesley dentro da área e passou a bola para Cacá. O zagueiro, de peito, tocou para Raniele só empurrar para o fundo das redes, mas acabou sendo invalidado.
Arbitragem acertou no lance:
Importante destacar que, por uma ilusão de ótica, a bola parecia estar à frente de todos os defensores cruzeirenses e também dos próprios atacantes do Timão, mas, na verdade, estava atrás da linha dos defensores.
Na jogada, Zé Ivaldo era o último homem e, Raniele, por sua vez, estava numa distância mínima do defensor, suficiente para que o calcanhar estivesse à frente e, consequentemente, fosse confirmada a irregularidade.
De início, foi confirmado se a bola havia tocado no braço de Cacá, algo desconsiderado de imediato, já que claramente o passe é feito com o peito. Em seguida, foi avisado ao árbitro de campo a questão do impedimento.
Veja o áudio do VAR:
“Duas situações. Visualmente habilitado (Wesley), pode soltar, tá ok. (…) Na hora desse arremate (Cacá) tá visualmente habilitado, quero ver só o contato do peito dele. (…) Peito, me dá uma câmera fechada. (…) Ponto de contato é o peito, perfeito“
“Agora abra que eu quero ver um possível impedimento (de Raniele). (…) Quem faz o gol é o 14, possível impedimento do 14. Vou precisar de linha. Eu preciso definir o penúltimo, se é esse 5 (ou se é a bola). Vamos tirar a linha. (…) Agora a gente vai precisar tirar um pouquinho (a linha) pra poder marcar o pé do atacante. Pode marcar o calcanhar dele (do Raniele). Ok, equipe”
“Alex, Gilberto falando. Revisão factual, impedimento“”}]]