VAR de Grêmio x Juventude relata pressão e afirma que se sentiu coagido por dirigente do Imortal

A 1ª semifinal com o Juventude ficou marcada com polêmicas envolvendo a arbitragem

O polêmico Grêmio x Juventude

Pela semifinal do Campeonato Gaúcho de 2025, o Grêmio enfrentou o Juventude e venceu pelo placar de 2 a 1, dentro de casa. Entretanto, o jogo ficou marcado pela não marcação de um suposto pênalti em Monsalve, lance mais discutido do confronto.

Diferente de outras ocasiões, a súmula da partida levou mais tempo para ser publicada pela Federação Gaúcha de Futebol, isso aconteceu apenas na segunda-feira (24). O árbitro do VAR, Douglas Schwengber da Silva, relatou que se sentiu “coagido” por dirigentes.

De acordo com a própria súmula, a equipe de arbitragem de Grêmio x Juventude saiu do local apenas na madrugada de domingo, perto das 2h. Dessa forma, Douglas Schwengber da Silva afirmou que Alexandre Rossato, vice de futebol do Imortal, queria conversar para questionar as decisões tomadas.

O que diz a súmula da partida?

“Eu, Douglas Schwengber da Silva, VAR do jogo, venho relatar nesta súmula que me senti coagido dentro da sala Vor após o final do jogo de onde saímos somente às 01:53 de domingo dia 23/02/2025. Havia um número muito grande de pessoas esperando a nossa saída da sala. Nesta, estavam as 4 pessoas designadas para trabalhar com a tecnologia VAR mais os operadores da empresa de tecnologia“, relatou o arbitro.

A continuação da súmula também mostra: “Um Segurança que estava na porta nos relatou que tinha um volume grande de pessoas esperando nós sairmos. Pedi a gentileza para um operador da empresa de tecnologia ir do lado de fora da porta averiguar como estava a situação e este mesmo nos relatou com a expressão apavorada que tinha muita gente só esperando nós sairmos“.

Por fim, o relato envolvendo o vice de futebol do Grêmio: “Quando saímos a 01:53 o vice-presidente do Grêmio FBPA, Alexandre Rossato, veio atrás da equipe de VAR se direcionando a minha pessoa insistentemente me questionando sobre a decisão da arbitragem na partida. Por fim escutei falarem sobre a figura do meu pai pelas minhas costas. Segui em direção ao carro o mais rápido possível para sair do estádio junto aos meus colegas“.

A vantagem para o 2° jogo

Até o momento, o Grêmio não recebeu os áudios do VAR sobre os lances, principalmente no suposto pênalti não marcado em Monsalve. Segundo informado pelo GE, a diretoria quer escutar e também exige uma explicação da FGF sobre critérios em outras situações do estadual.

Enquanto isso, Gustavo Quinteros prepara o elenco para o 2° jogo com o Juventude. Devido ao resultado positivo na ida, o Imortal conta com a vantagem do empate para chegar a decisão do Campeonato Gaúcho de 2025.

[[{“value”:”A 1ª semifinal com o Juventude ficou marcada com polêmicas envolvendo a arbitragem
O polêmico Grêmio x Juventude

Pela semifinal do Campeonato Gaúcho de 2025, o Grêmio enfrentou o Juventude e venceu pelo placar de 2 a 1, dentro de casa. Entretanto, o jogo ficou marcado pela não marcação de um suposto pênalti em Monsalve, lance mais discutido do confronto.

Diferente de outras ocasiões, a súmula da partida levou mais tempo para ser publicada pela Federação Gaúcha de Futebol, isso aconteceu apenas na segunda-feira (24). O árbitro do VAR, Douglas Schwengber da Silva, relatou que se sentiu “coagido” por dirigentes.

De acordo com a própria súmula, a equipe de arbitragem de Grêmio x Juventude saiu do local apenas na madrugada de domingo, perto das 2h. Dessa forma, Douglas Schwengber da Silva afirmou que Alexandre Rossato, vice de futebol do Imortal, queria conversar para questionar as decisões tomadas.

O que diz a súmula da partida?

“Eu, Douglas Schwengber da Silva, VAR do jogo, venho relatar nesta súmula que me senti coagido dentro da sala Vor após o final do jogo de onde saímos somente às 01:53 de domingo dia 23/02/2025. Havia um número muito grande de pessoas esperando a nossa saída da sala. Nesta, estavam as 4 pessoas designadas para trabalhar com a tecnologia VAR mais os operadores da empresa de tecnologia“, relatou o arbitro.

A continuação da súmula também mostra: “Um Segurança que estava na porta nos relatou que tinha um volume grande de pessoas esperando nós sairmos. Pedi a gentileza para um operador da empresa de tecnologia ir do lado de fora da porta averiguar como estava a situação e este mesmo nos relatou com a expressão apavorada que tinha muita gente só esperando nós sairmos“.

Jonathan Benkenstein foi o juiz de campo da partida. Foto: Ettore Chiereguini/AGIF

Por fim, o relato envolvendo o vice de futebol do Grêmio: “Quando saímos a 01:53 o vice-presidente do Grêmio FBPA, Alexandre Rossato, veio atrás da equipe de VAR se direcionando a minha pessoa insistentemente me questionando sobre a decisão da arbitragem na partida. Por fim escutei falarem sobre a figura do meu pai pelas minhas costas. Segui em direção ao carro o mais rápido possível para sair do estádio junto aos meus colegas“.

A vantagem para o 2° jogo

Até o momento, o Grêmio não recebeu os áudios do VAR sobre os lances, principalmente no suposto pênalti não marcado em Monsalve. Segundo informado pelo GE, a diretoria quer escutar e também exige uma explicação da FGF sobre critérios em outras situações do estadual.

Enquanto isso, Gustavo Quinteros prepara o elenco para o 2° jogo com o Juventude. Devido ao resultado positivo na ida, o Imortal conta com a vantagem do empate para chegar a decisão do Campeonato Gaúcho de 2025.”}]]